接近岁末,兴奋地见到了三部文献学大著——当之无愧的大著。先需告知这三部作品的作者与编者,第一位是我的同学,第二位是我的朋友,第三位是我的学生。告知完了更需声明,我所以推介这三部作品,并非由于他们是我的同学、朋友和学生。
第一部是刘跃进的《文选旧注辑存》(全二十册,凤凰出书社,2017年10月)。
现任我国社会科学院文学研讨所所长的刘跃进是1986年跟我同届结业于杭州大学古籍研讨所的古文献专业的硕士研讨生。他后来跟曹道衡先生读了博士,成为我国文学史尤其是先秦-南北朝文学的研讨威望,所著《先秦两汉文学史料学》(与曹道衡先生合著)《秦汉文学编年史》《秦汉文学史论集》《中古文学文献学》《玉台新咏研讨》等都以材料厚实、识见灵通著称。作为最陈旧也最重要的诗文总集,《文选》版别杂乱,古注多本之间也时有差异。跃进自述“长期以来,我在研读《文选》及其各家注的过程中,遇到某一问题,常常要前后查找,比勘众本,总是感觉到挂一漏万,缺乏一种详细而微的整体观照。于是我很期望有这样一个编录旧注编列得宜的读本,可以一卷在手,重要的版别异同可以一目了然,重要的学术见地亦尽收眼底”。本书汇列的各种版别的旧注,可助咱们了解各本异同;本书很多条“跃进案”,可助咱们明悉长辈与著者的学术见地。跃进曾称研讨经典,最推重长辈大师的四种读书办法,一是开卷有益式的读书,从根本典籍读起,泛览博观,随文札记,以钱锺书先生为代表;二是根究根源式的读书,从目录学下手,作史源学的研讨,竭泽而渔地查找材料,以陈垣先生为代表;三是含而不露式的研讨,问题多很详细甚至细微,所得定论却有很大的辐射性,给人启示,以陈寅恪先生为代表;四是积少成多式的研讨,先做材料长编,此后排比材料,考订异同,学识最为有迹可循,以严耕望先生为代表。跃进认为常人最实在可效的是第四种:“材料的搜集与文献的研讨相得益彰,紧密结合。材料编讫自己也就真实进入了这个范畴,一起,这份材料的收拾出书,又为学界供给一部自成体系的参阅作品。这样的作品于公于私,均有裨益。”这也正可以移用来作本书的点评。
第二部是徐雁平的《清代家集叙录》(全三册,安徽教育出书社,2017年11月)。
程千帆先生曾一再强调,文学史的研讨要注意两方面,一是文艺学,一是文献学,要一起把握批判与考据这两种手法。身为程先生的再传弟子,雁平在南京大学文学院从读书到任教,一向遵从着这样的教训。他的《清代世家与文学传承》《清代文学世家姻亲谱系》既显现了他这些年的研讨爱好,也显现了批判与考据的高度结合。雁平是我相识多年的畏友,他总是不声不响地隔几年就送来一本让我眼亮心惊的专著,逐渐我也已经习认为常。但遽然见到他这部260万言的《清代家集叙录》,仍是不由得大吃一惊。所谓“家集”指的是集合或许选编的宗族性著述,是那些书香世家一家一族学术与文学效果的表征。现在已知各类家集共一千二百余种,他耗去十余年,双腿双手双眼连轴作业,遍访四十多家图书馆,为一千多种家集逐个写了叙录汇成本书,成为阅览他主编的由国家图书馆印行的两辑共四百册《清代家集丛刊》的导游,也成为文史研讨者需求常备的工具书。雁平在跋文中披露了自己十年间“访书攻略”中的部分内容,自2005年开始体系阅览清代家集,他即发愿“遍读相关文献”,这以后就一向在这种紧迫感的笼罩中日子:
2007年9月11-13日至上海图书馆读家集多种,复印页数较多。又看了几种关于文社的书,收获较多,仅仅时刻稍紧。
2007年12月19日到南图新馆看书,惜每天只能借两种。但转念一想,不用去上海,亦是大好事。得爱惜时刻,持之以恒。
四千多天的“爱惜时刻,持之以恒”,才终于得到这样实实在在的收获。我想从明年开始新出的各种文史工具书举要类的作品及目录学史类的作品,都应该给本书留出一席之地,不然必会成为明显缺点。
第三部是陈东辉主编的《卢文弨全集》(全十六册,浙江大学出书社,2017年5月)。
清代乾嘉极盛时期的校勘学大师卢文弨以“精研经训,博及群书”(钱大昕语)著称,本系长辈文献学家王欣夫教授说,卢氏在“校雠方面付出了勤劳的劳作,取得了杰出的效果,数清代的校雠专家,当推他是第一流”。浙江大学文学院陈东辉主编的这部《卢文弨全集》,对包含手稿在内的卢著第一次进行了体系的收拾,为学术界更好地知道卢氏其人、更方便地使用卢氏的学术效果发明了史无前例的条件。前文提及我1986年在杭州大学古籍研讨所硕士结业,留所作业,次年即应郭在贻师之命,顶替他在中文系古文献专业的训诂学课,1988年就有幸遇到了这位读书种子。东辉在他那部前些年在中华书局出书的六十万言的《汉语史史料学》跋文中忆及“自己在老杭大中文系大三上傅杰教师的为咱们古典文学专业学生开设的训诂学课程时,就对我国语言学史较有爱好”:
记住其时听训诂学课时,常常是上午上课,下午就去学校图书馆或古文献专业材料室借阅傅教师在课上引荐的书本,仔细阅览了郭在贻的《训诂学》和《训诂丛稿》、洪诚的《训诂学》、张永言的《训诂学简论》、陆宗达、王宁的《训诂办法论》、齐佩瑢的《训诂学概论》、赵振铎的《训诂学史略》、胡朴安的《我国训诂学史》和《我国文字学史》、王力的《我国语言学史》、梁启超的《我国近三百年学术史》、张舜徽的《清代扬州学记》、俞樾的《古书疑义举例》、吕叔湘的《标点古书评议》、蒋礼鸿的《敦煌变文字义通释》、刘叶秋的《我国字典史略》等学术精品,从而在训诂学、我国语言学史等方面打下了较为厚实的根底。那时还常常去坐落官巷口的杭州古籍书店,用节衣缩食而余下的钱,购买了其时对于一名本科生而言感觉价格颇高的一批大部头典籍,其间包含王念孙的《广雅疏证》和《读书杂志》、王引之的《经义述闻》、郝懿行的《尔雅义疏》、段玉裁的《说文解字注》、朱骏声的《说文通训定声》、桂馥的《说文解字义证》等传世名著,并选读了这些名著中的部分内容。
一晃已曩昔三十年。三十年间他勤学不辍,连续出书了《汉语史史料学》《古汉语与古文献论丛》等作品,本书则是他对学术的新贡献。这类多卷本的大师文集,未必就能一步到位,做得尽善尽美,但有了一个良好的根底,后来大略仅仅修修补补的问题。信任《卢文弨全集》与前举的《文选旧注辑存》《清代家集叙录》相同,都是学者不会也不可疏忽的可传之作。
第一部是刘跃进的《文选旧注辑存》(全二十册,凤凰出书社,2017年10月)。
现任我国社会科学院文学研讨所所长的刘跃进是1986年跟我同届结业于杭州大学古籍研讨所的古文献专业的硕士研讨生。他后来跟曹道衡先生读了博士,成为我国文学史尤其是先秦-南北朝文学的研讨威望,所著《先秦两汉文学史料学》(与曹道衡先生合著)《秦汉文学编年史》《秦汉文学史论集》《中古文学文献学》《玉台新咏研讨》等都以材料厚实、识见灵通著称。作为最陈旧也最重要的诗文总集,《文选》版别杂乱,古注多本之间也时有差异。跃进自述“长期以来,我在研读《文选》及其各家注的过程中,遇到某一问题,常常要前后查找,比勘众本,总是感觉到挂一漏万,缺乏一种详细而微的整体观照。于是我很期望有这样一个编录旧注编列得宜的读本,可以一卷在手,重要的版别异同可以一目了然,重要的学术见地亦尽收眼底”。本书汇列的各种版别的旧注,可助咱们了解各本异同;本书很多条“跃进案”,可助咱们明悉长辈与著者的学术见地。跃进曾称研讨经典,最推重长辈大师的四种读书办法,一是开卷有益式的读书,从根本典籍读起,泛览博观,随文札记,以钱锺书先生为代表;二是根究根源式的读书,从目录学下手,作史源学的研讨,竭泽而渔地查找材料,以陈垣先生为代表;三是含而不露式的研讨,问题多很详细甚至细微,所得定论却有很大的辐射性,给人启示,以陈寅恪先生为代表;四是积少成多式的研讨,先做材料长编,此后排比材料,考订异同,学识最为有迹可循,以严耕望先生为代表。跃进认为常人最实在可效的是第四种:“材料的搜集与文献的研讨相得益彰,紧密结合。材料编讫自己也就真实进入了这个范畴,一起,这份材料的收拾出书,又为学界供给一部自成体系的参阅作品。这样的作品于公于私,均有裨益。”这也正可以移用来作本书的点评。
第二部是徐雁平的《清代家集叙录》(全三册,安徽教育出书社,2017年11月)。
程千帆先生曾一再强调,文学史的研讨要注意两方面,一是文艺学,一是文献学,要一起把握批判与考据这两种手法。身为程先生的再传弟子,雁平在南京大学文学院从读书到任教,一向遵从着这样的教训。他的《清代世家与文学传承》《清代文学世家姻亲谱系》既显现了他这些年的研讨爱好,也显现了批判与考据的高度结合。雁平是我相识多年的畏友,他总是不声不响地隔几年就送来一本让我眼亮心惊的专著,逐渐我也已经习认为常。但遽然见到他这部260万言的《清代家集叙录》,仍是不由得大吃一惊。所谓“家集”指的是集合或许选编的宗族性著述,是那些书香世家一家一族学术与文学效果的表征。现在已知各类家集共一千二百余种,他耗去十余年,双腿双手双眼连轴作业,遍访四十多家图书馆,为一千多种家集逐个写了叙录汇成本书,成为阅览他主编的由国家图书馆印行的两辑共四百册《清代家集丛刊》的导游,也成为文史研讨者需求常备的工具书。雁平在跋文中披露了自己十年间“访书攻略”中的部分内容,自2005年开始体系阅览清代家集,他即发愿“遍读相关文献”,这以后就一向在这种紧迫感的笼罩中日子:
2007年9月11-13日至上海图书馆读家集多种,复印页数较多。又看了几种关于文社的书,收获较多,仅仅时刻稍紧。
2007年12月19日到南图新馆看书,惜每天只能借两种。但转念一想,不用去上海,亦是大好事。得爱惜时刻,持之以恒。
四千多天的“爱惜时刻,持之以恒”,才终于得到这样实实在在的收获。我想从明年开始新出的各种文史工具书举要类的作品及目录学史类的作品,都应该给本书留出一席之地,不然必会成为明显缺点。
第三部是陈东辉主编的《卢文弨全集》(全十六册,浙江大学出书社,2017年5月)。
清代乾嘉极盛时期的校勘学大师卢文弨以“精研经训,博及群书”(钱大昕语)著称,本系长辈文献学家王欣夫教授说,卢氏在“校雠方面付出了勤劳的劳作,取得了杰出的效果,数清代的校雠专家,当推他是第一流”。浙江大学文学院陈东辉主编的这部《卢文弨全集》,对包含手稿在内的卢著第一次进行了体系的收拾,为学术界更好地知道卢氏其人、更方便地使用卢氏的学术效果发明了史无前例的条件。前文提及我1986年在杭州大学古籍研讨所硕士结业,留所作业,次年即应郭在贻师之命,顶替他在中文系古文献专业的训诂学课,1988年就有幸遇到了这位读书种子。东辉在他那部前些年在中华书局出书的六十万言的《汉语史史料学》跋文中忆及“自己在老杭大中文系大三上傅杰教师的为咱们古典文学专业学生开设的训诂学课程时,就对我国语言学史较有爱好”:
记住其时听训诂学课时,常常是上午上课,下午就去学校图书馆或古文献专业材料室借阅傅教师在课上引荐的书本,仔细阅览了郭在贻的《训诂学》和《训诂丛稿》、洪诚的《训诂学》、张永言的《训诂学简论》、陆宗达、王宁的《训诂办法论》、齐佩瑢的《训诂学概论》、赵振铎的《训诂学史略》、胡朴安的《我国训诂学史》和《我国文字学史》、王力的《我国语言学史》、梁启超的《我国近三百年学术史》、张舜徽的《清代扬州学记》、俞樾的《古书疑义举例》、吕叔湘的《标点古书评议》、蒋礼鸿的《敦煌变文字义通释》、刘叶秋的《我国字典史略》等学术精品,从而在训诂学、我国语言学史等方面打下了较为厚实的根底。那时还常常去坐落官巷口的杭州古籍书店,用节衣缩食而余下的钱,购买了其时对于一名本科生而言感觉价格颇高的一批大部头典籍,其间包含王念孙的《广雅疏证》和《读书杂志》、王引之的《经义述闻》、郝懿行的《尔雅义疏》、段玉裁的《说文解字注》、朱骏声的《说文通训定声》、桂馥的《说文解字义证》等传世名著,并选读了这些名著中的部分内容。
一晃已曩昔三十年。三十年间他勤学不辍,连续出书了《汉语史史料学》《古汉语与古文献论丛》等作品,本书则是他对学术的新贡献。这类多卷本的大师文集,未必就能一步到位,做得尽善尽美,但有了一个良好的根底,后来大略仅仅修修补补的问题。信任《卢文弨全集》与前举的《文选旧注辑存》《清代家集叙录》相同,都是学者不会也不可疏忽的可传之作。